Zemkopības ministrs: Uzskatu, ka jāiet tiesisks ceļš

Zemkopības ministrs Armands Krauze norāda, ka ir informēts, ka IML turētāju starpā ir uzņēmumi gan ar ārzemju, gan ar Latvijas kapitālu.

Atceroties neseno notikumu secību, viņš norāda: «LVM bija vairākas tikšanās ar KP, un arī tiekoties ar mani, KP viedoklis bija, ka šie IML ir vienpusēji  jālauž. Uz to man radās jautājums, vai man politiski ir korekti iejaukties LVM saimnieciskajā darbībā un vai laužot šos līgumus netiks radīti zaudējumi valstij, ja notiks tiesvedība un valsts zaudēs tiesā. Mana nostāja bija, ka šeit jābūt tiesiskam risinājumam. Uz ko KP viena no loceklēm man atbildēja, ka viņai neinteresē valsts zaudējumi, bet interesē lai būtu ievērots likums. Man šāda pozīcija bija pilnīgi nepieņemama. Cik zinu, pēc tam KP runāja ar LVM un LVM gāja tiesisko ceļu, kas ir korekts, vēršoties tiesā. Man ir grūti komentēt saturu un LVM saimnieciskās darbības nianses. Manuprāt, LVM gājis tiesisku ceļu, bet KP piedāvāja, manuprāt, prettiesisku risinājumu un tā ir būtiska atšķirība.

Jebkuru līgumu var izbeigt pusēm savstarpēji vienojoties, bet ja nav iespējams vienoties, tad atliek tiesiskais ceļš – vērsties tiesā. Nevar vienpusēji lauzt spēkā esošus līgumus, kas vēlāk radītu valstij zaudējumus, ja mēs zinām, ka vienu reizi, pēc LVM dibināšanas par IML jau tiesvedība ir notikusi un LR Augstākā tiesa atzinusi, ka IML ir spēkā.»