Pieprasa atsaukt TV3 raidījumā paustās 10 nepatiesās un maldinošās ziņas

SIA PATA un SIA PATA BOARD advokāti ir vērsušies SIA All Media Latvia ar pretenziju, kurā pieprasa atsaukt desmit maldinošas ziņas 31.maija «Nekā personīga» sižetā, kas tika pieteikts kā: «No «Latvijas valsts mežu» koksnes eksporta uz Skandināviju krējumu nosmeļ privāts uzņēmums».

Uzņēmumi uzskata, ka iepriekšminētais sižets, kurš tik pārsātināts ar nepatiesām ziņām, ir melīgs un maldinošs viss kopumā, taču tā kā juridiski nav iespējams pieprasīt atsaukt visu sižetu, uzņēmumi pieprasa atsaukt vienīgi tajā ietvertās nepatiesās ziņas.

Nepatiesās ziņas, kuras tiek prasīts atsaukt:

1. “No “Latvijas valsts mežu” koksnes eksporta uz Skandināviju krējumu nosmeļ privāts uzņēmums” (pasvītrotais teksts – 1.nepatiesā ziņa)
2. “Valsts mežos iegūtā papīrmalka pie skandināviem nonāk ar privāta uzņēmuma starpniecību, kas šajā procesā nopelna, apejot konkurenci” (pasvītrotais teksts – 2.nepatiesā ziņa);
3. “Taču mežā aina atšķiras no teorijas. Koksne joprojām tiek šķirota malkas un papīrmalkas kaudzēs, un vērtīgā papīrmalka tiek tirgota ar nosaukumu “tehnoloģiskā koksne” (pasvītrotais teksts – 3.nepatiesā ziņa);
4. “Pie vērtīgajiem līgumiem izdevies tikt 19 firmām (sižetā rakstiski minētās firmas: SIA Avoti SWF, SIA Baltic Block, SIA Bērzi plus, SIA Dižmežs, SIA Graanul invest, SIA Graanul Pellets, SIA Kronospan Riga, SIA Kurzemes granulas, SIA Lataks, SIA Latgran, SIA LIDSIL, SIA Meža bites, SIA New fuels, SIA NORSK resource, SIA Pellet 4energia, SIA Priedaine, SIA Wood 4U ). Visas ir granulu vai kokskaidu plātņu ražotāji, izņemot divas” (pasvītrotais teksts – 4.nepatiesā ziņa);
5. “2018.gadā papīrmalkas cena sasniedza rekordlīmeni. Ja “Latvijas valsts meži” tehnoloģisko koksni tirgoja par 37 eiro, tad ostā koksne brīžiem bija pat divreiz dārgāka” (pasvītrotais teksts turpmāk – 5.nepatiesā ziņa);
6. “Kopumā 2018. gadā, kas bija papīrmalkas rekordcenas gads.” (pasvītrotais teksts – 6.nepatiesā ziņa);
7. “Šomēnes “Rīgas siltums” izsludinājis lielāko šķeldas iepirkumu gan uzņēmuma, gan valsts vēsturē. Pretendentiem jāspēj ne tikai piedāvāt izdevīgu cenu, bet arī nodrošināt, ka piegādes ir stabilas. Iepriekš tā “Patai” bija problēma, tāpēc “Rīgas siltums” ar šo uzņēmumu līgumu lauza. Tagad “Patai” ir tāda pieeja valsts mežu resursiem, kāda nav nevienam citam šķeldas ražotājam” (pasvītrotais teksts – 7.nepatiesā ziņa) .

Maldinošās ziņas, kuras tiek prasīts atsaukt:

1. “Kocēnu novada izpilddirektors par projektu runāt nevēlējās, bet mērs atminējās, ka savulaik par to runāts” (1.maldinošā ziņa);
2. ““Nekā personīga” rīcībā ir pavadzīmes, kas liecina, ka “Patai” un “Pata Board” lēto tehnoloģisko koksni piegādā pa taisno uz ostām” (pasvītrotais teksts – 2.maldinošā ziņa);
3. “Daļu no koksnes “Latvijas valsts meži” piegādāja “Pata” grupas pārkraušanas laukumā Inčukalnā” (pasvītrotais teksts – 3.maldinošā ziņa).

Vineta Kalve