Savus piedāvājumus uzņēmumi uzticēja sagatavot vienai un tai pašai personai, tādējādi apmainoties ar komercinformāciju un padarot neiespējamu patiesu konkurenci. Kartelī iesaistītie uzņēmumi izmeklētājiem sākumā noliedza jebkādu savstarpēju saistību, bet vēlāk norādīja, ka ir viens tirgus dalībnieks, pamatojot to ar savstarpēju radniecību un trasta līgumiem, uz kā pamata visus uzņēmumus kontrolē viena persona. Izpētes gaitā KP neguva apstiprinājumu šādu līgumu faktiskai izpildei.
Radniecības saites starp uzņēmumu darbiniekiem vai īpašniekiem nav attaisnojums saskaņotu piedāvājumu iesniegšanai. Kartelis ir viena no krāpšanas izpausmēm, lai maldinātu pasūtītāju par to, ka uzņēmumi tirgū konkurē. Tas vien, ka atsevišķus uzņēmumu īpašniekus saista radniecība, nedod pamatu tos atzīt par vienu tirgus dalībnieku, kas savstarpēji nekonkurē, un attaisnot pasūtītāja maldināšanu. Uzņēmumiem patiesi jākonkurē vai, ja radniecības dēļ tas nav iespējams, oficiāli jādarbojas kā vienam uzņēmumam.
Par nepatiesas un pretrunīgas informācijas sniegšanu, kā arī izmeklēšanas kavēšanu, vispār vai savlaicīgi nesniedzot iestādes prasīto informāciju, KP uzņēmumiem arī palielināja piemērojamo naudas sodu. Uzņēmumiem kopumā piemērots naudas sods 59 425 eiro apmērā.
Avots: LVM